Пясъкът е наистина малко по-удобен от дребния чакъл за ходещите. И двете настилки обаче са податливи на изравяне при порои, особено при недобре направено и/или зле поддържано отводняване. В някои по-стръмни участъци никакво отводняване не би спасило тези настилки (на Витоша е пълно с лоши примери). Далеч по-добре е там да се оставят затревените горски пътечки -- хем са най-удобни и меки, хем и най-издръжливи, ала ... не предполагат "усвояване на едни пари". Между другото, в Германия турситическите пътеки се поддържат от доброволци, организирани от туристическия съюз. У нас също има някои добри примери, макар и често да се налага (засега) доброволците да се самоорганизират...
Съгласен съм, че "затревените горски пътечки" не бива да се разширяват, настилат и превръщат в алеи. Изключение може да е укрепването им против ерозия. Във Витоша обаче има доста наследени от времето преди 1989 г. алеи с изкуствени настилки и отводнителни канали. Те трябва да се поддържат. Доколкото зная, пясъкът е само най-горен слой. Под него се насипват камъни. По мои груби спомени дори и без ремонти издържаха доста, около десетина години преди навсякъде да започнат да се свличат и удълбават. А това можеше и да не се допусне... Изобщо северните склонове на Витоша са по-особен случай, те са крайстоличен парк. Част от инфраструктурата му е съобразена с хората, които нямат планинарска екипировка и подготовка. Добре е да има организирани доброволчески акции. Преди няколко години по предложение на дирекцията на парка така се пребоядисаха коловете на зимната маркировка от "Алеко" до Камен дел. Табелите също се възстановиха с помощта на планинари. Не знам обаче в последно време да е било правено нещо подобно.
Часовете са според зоната GMT + 3 Часа Иди на страница Предишна1, 2
Страница 2 от 2
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети
