НЕ!
Съжалявам, че така рязко опонирам, но категорично не! Точно със същата цел си взех навремето такива Stenso и след две елементарни излизания в тетевенския балкан им се сцепиха подметките отдолу. Реших, че съм попаднал на дефектни и си взех втори чифт от същите. След третото ми излизане с тях отново им се сцепиха подметките. На всичкото отгоре веднъж ме наваля малко дъжд, след което цяла седмица кожата на краката ми беше кафява от боята, която обувките пуснаха.
Всяка най-елементарна туристическа обувка е по-добра от работна такава.
Пет Мар 21, 2014 1:21 am
Rincewind
Регистриран на: 09 Апр 2013 Мнения: 875
Zezo, не зная какви си ползвал, но посоченият от мен модел е с 1300 планински км зад гърба си (1100 км за 45 дни наведнъж и после по разни други поводи още около 200). Сега съм ги "архивирал" в почти непокътнато състояние и съм се зарекъл да ги извадя за Ком-Емине (ако се наканя да го направя), след което да ги предам в някой музей като работни обувки, изминали над 2000 км в планината.
Предният ми чифт бе използван ежедневно в продължение на 180 дни на полето с ходене между 5 и 10 км дневно. Сам си направи сметката какво са изходили. Сега го играят пенсионери на вилата.
Пет Мар 21, 2014 1:55 am
zezo
Регистриран на: 15 Сеп 2010 Мнения: 191 Местожителство: София
Имам в предвид точно същият модел, който си посочил. Ето и снимка с тях от 2010-та:
Тези са ми първите, след това ходене подметката отдолу цъфна като роза и ги изхвърлих. Не съм си поставял за цел тогава да им снимам пораженията. Няколко месеца по-късно си взех абсолютно същите, които след един уикенд до Орлово гнездо, също се нацепиха отдолу и от тогава са на село да копам градината с тях ако не вали.
За няколкочасова разходка по поляната са ОК, но за планината винаги трябва да се има едно наум с тях. Просто не са направени за планина...
НЕ!
Съжалявам, че така рязко опонирам, но категорично не! Точно със същата цел си взех навремето такива Stenso и след две елементарни излизания в тетевенския балкан им се сцепиха подметките отдолу. Реших, че съм попаднал на дефектни и си взех втори чифт от същите. След третото ми излизане с тях отново им се сцепиха подметките. На всичкото отгоре веднъж ме наваля малко дъжд, след което цяла седмица кожата на краката ми беше кафява от боята, която обувките пуснаха.
Всяка най-елементарна туристическа обувка е по-добра от работна такава.
Потвърждавам позитивните впечатления от този модел - имам с тях над 1000км. в планината, за три години им се скъсаха само връзките.. От моя гледна точка изключително удобни и здрави...
Пет Мар 21, 2014 9:47 am
taurus
Регистриран на: 08 Юли 2009 Мнения: 207 Местожителство: София
Ходил съм с работни (с мет. бомбе) няколко години, веднъж на Рилските езера - такива обувки най-много за село - не знам по мокрите камъни как съм стъпвал (хлъзгаха се на мокро) от тогава си казах - без хубави обувки няма планина! Ще карам няколко години с тях, така че за 100-200лв (повече) не ми се цигани.
_________________ - Ядрото на човешкият дух се изгражда с новите преживявания.
Стойте далеко от тези работни обувки на Стенсо.
Подметките им се цепят, стелките им са ужасни и правят мазоли.
Пет Мар 21, 2014 5:05 pm
a.cvetkov
Регистриран на: 10 Май 2013 Мнения: 14 Местожителство: Petrich
stenso
Колеги и аз съм хвърлил поне 3-4 чифта стенсо.Безспорно може да изкарат доста, но зависи от това как ги носиш и колко килограма си и какъв товар носиш с тях........
В интерес на истината не са ми изкарвали повече от година.Носел съм ги основно, като работна обувка.Определено слабото място е подметката. Тя е нещо от рода на айрирана гума.Вярно по-лека е но се цепи лесно. От работните обувки основно съм доволен от Артра. Словенски са и издържат поне по 2 години. Цената има е около 50 лв. При тях недостатък, е че високата част, и езикът са от изкуствена кожа и най-напред тя дава фира.
Пет Мар 21, 2014 5:16 pm
taurus
Регистриран на: 08 Юли 2009 Мнения: 207 Местожителство: София
Трисезонни трекинг обувки - сериозно :)
Този път сериозно, няма повече да отлагам - насочил съм се към маркови обувки.
Опитвам се да си избера трисезонна обувка (за топлото полугодие, без сняг).
Прочетох статията в Уикито на Ристо :
Все още съм начинаещ и ще гледам да е по-мека, за да не уморявам глезена - за по-леки до средно-натоварени маршрути.
- да не е тежка и твърда, с борд отпред (или околовръс);
- токът да има амортисиращ ефект (така ли се пише) - т.е. с EVA или нещо друго. Освен по EVAта - как да позная дали даден модел е с такава опция (ако го гледам онлайн) - демек да не е твърда като кубинка?
- с анатомични стелки /с извивка на надлъжния свод/ (за да не слагам допълнителна стелка) - при хубавите обувки/маратонки не ми се налага да слагам такава.
Бюджет 200-300лв
Приятел ми каза да гледам да няма много шевове (най-добре от цяло парче) , но лятото как ще се отрази това на краката?
Тъй като прохождам в трекинга, не търся нещо много тежко (зима/сняг не са ми е в плановето).
Към кои марки, модели бихте ме насочите? Ще дебна нещо из онлайн магазините от чужбина (и в нашите) ако изкочи на оферта, същевременно ще пробвам някои модели в София.
Умерен вариант:
Това много ми допадна (8.5 като номер само)
[/u][/b]Garmont VETTA MNT GTX (NAVY/CIMENT) - 200лв (+ ~15лв доставка) В града нося 41.5-42 - а този е 42.5 - ще пробвам подобен или същия модел на Гармонт с този номер (8.5/42.5), за да видя дали ще ми пасне.
_________________ - Ядрото на човешкият дух се изгражда с новите преживявания.
Нед Мар 30, 2014 10:50 pm
raider
Регистриран на: 31 Яну 2014 Мнения: 190
Ами колега ти правилно си се насочил . От обувките които си посочил няма лоша,въпрос на избор е . Който ти е казал,че цяло парче кожа е най здраво не те е подвел,такива обувки са много ама много здрави имат и цял гумен борд и висока степен на котки ,повечето са 4 сезонни ,тоест по подходящи са за зимата ,а и са по тежки . За топлите сезони са подходящи подобни на тези които си подбрал, от парчета кожа и синтетични матеряли за лекота и проветрение, сравнение с горните тези са с много по кратък живот,по леки са по евтини,по неспарващи. За шевове няма как да се оглеждаш защото почти всички са шити по един или друг начин но шевовете са скрити . Това за твърдостта няма как да го разбереш онлайн освен ако някъде не е посочено изрично или някакви тестове ревюта да гледаш и там да го казват . Като цяло за мембраните уж най престижни са гортексовите а за подметките вибрамските но имай в предвид ,че и те са на класове и качество . Като цяло според мен за топлите сезони няма много смисъл да се хвърлят луди пари за мега обувката,лично аз предпочитам да имам два чифта за топлите сезони до към 150лв да не ми пука много за тях . На дълги 10 дневни и нагоре преходи вземам и двата чифта както и туристически сандали винаги са с мен . Кракът си почива когато сменяш обувките,а със сандалките покрай хижите направо хвъркам За симата имам 1 чифт много сериозни рейчъли с цяла кожа и борд ,за тогава наистина си трябва сериозна обувка .
Регистриран на: 08 Юли 2009 Мнения: 207 Местожителство: София
Re: Трисезонни трекинг обувки - сериозно :)
Ристо Туристо написа:
taurus написа:
...
...статията в Уикито на Ристо :
...
Статията не е моя, а на всички списвали я.
Радвам се, че е полезна.
Успех.
Явно погрешно съм разбрал
Успях да пробвам, видя повечето модели от горния ми пост. Най-много ми хареса Garmont Syncro ІІ GTX - не е с EVA, което утежнява обувката (740г) и не е така мека както другите, но и полиуретановата midsole омекотява. (Пробвах и Атласа, но си чувствах като тежководолаз с тях, никаква динамика, подметката кокъл...)
Гледам в сайта, че има два модела Syncro, но не хващам разликата (освен 20г по-леките модела "Plus" (кафявия модел много по-радва)
http://www.garmont.com/en/outdoor-shoes/backpacking/syncro-ii-gtx http://www.garmont.com/en/outdoor-shoes/backpacking/syncro-ii-plus-gtx
От набелязаните не успях да пробвам само Garmont Nebraska, но на пипане ми се сториха със средно мека подметка, каквато търся, 680г са , a този 360-градусов борд, дали не пречи на дишането?!
Boreal Moab - токът беше стандартно твърд... отказа ме.
Garmont Vetta MNT - доста корава подметка!
Катманду (Бестард), Garmont Dakota Lite GTX - ми се видяха доста твърди.
Какви са предимствата/недостатъците на набук спрямо велур?
Жалко само, че и Гармонт ги правят в Китай...
Нещо друго да препоръчате, реших да си взема нещо по-леко и по-дишащо, понеже ще започна от "отъпканите" маршути и няма смисъл да взимам нещо от сорта на Катманду.
> Nebraska и Syncro са ми тавана (като качества).
Утре мисля да разгледам в магазините по бул.Черни Връх и Bestard в Лозенец
_________________ - Ядрото на човешкият дух се изгражда с новите преживявания.
Последната промяна е направена от taurus на Пон Мар 31, 2014 10:24 pm; мнението е било променяно общо 1 път
Пон Мар 31, 2014 9:43 pm
ivailo.hr
Регистриран на: 22 Мар 2010 Мнения: 1357 Местожителство: София
Re: Трисезонни трекинг обувки - сериозно :)
taurus написа:
Този път сериозно, няма повече да отлагам - насочил съм се към маркови обувки.
Опитвам се да си избера трисезонна обувка (за топлото полугодие, без сняг).
..........................................................................................
Отиваш, мериш и потегляш веднага! Не ти трябва разносване. От миналия юни съм с такива.
Недостатък - над горната граница на бюджета ти са.
Пон Мар 31, 2014 9:55 pm
alexvan
Регистриран на: 20 Апр 2010 Мнения: 705 Местожителство: България
Re: Трисезонни трекинг обувки - сериозно :)
taurus написа:
От набелязаните не успях да пробвам само Garmont Nebraska, но на пипане ми се сториха със средно мека подметка, каквато търся, 680г са , a този 360-градусов борд, дали не пречи на дишането?!
Жалко само, че и Гармонт ги правят в Китай...
Подметката е идеална - 680гр са № 8, №10 са 820гр.
Борда не пречи - вентилацията е нагоре.
Скъпите модели ги правят в Италия, средните като цена в Румъния - другите в Китай.
Пон Мар 31, 2014 9:55 pm
satzata
Регистриран на: 29 Окт 2009 Мнения: 256 Местожителство: София
И също пречи да ти се мокри обувката на свивката, както и да се драска кожата...
Ако е 75%+ бордът сигурно не спомага особено за доброто дишане, но много малко модели имат чак толкова висок борд. Аз лично сериозна обуква без борд не бих си взел, особвно като имам предвид на какво приличат Ловите ми, които са с борд, но нисък. Но това си е до начин на ходене, както и до вид терен.
Здравейте, какви туристически обувки според вас са подходящи за многодневни интензивни летни преходи в планината с тежка раница ? Нека акцентът падне на това - дали да са високи, ниски или сандали. Информацията ще е особено полезна за решилите да поемат по Е3, Е4, Пътя на пилигримите и други подобни. Наранените стъпала или изкълчен глезен, ако не провалят туриста, то поне ще направят пътешествието му ад. Надявам се да се включат с мнение и хора, подложили се на подобни преходи и да кажат каква марка и модел обувки са ползвали.
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети
Но това си е до начин на ходене, както и до вид терен.
