ПЛАНИНАРСКИ ФОРУМ всичко за планината

Отново съфорумец на първа страница на фотофорума Иди на страница Предишна  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Следваща      ПЛАНИНАРСКИ ФОРУМ Форуми » Лафче Предишната тема Следващата тема Отново съфорумец на първа страница на фотофорума Автор Съобщение Ристо Туристо Регистриран на: 02 Окт 2008 Мнения: 4329 Местожителство: на 950 м.н.в. dido написа: Хехе та той фотошопа в бая несъвършен вариант се намира в твоя фотоапарат човек. Още по-лошо - не можеш да го контролираш по никакъв начин и разчиташ напълно на атоматиката и заложения софтуер вътре. Анжък, де... я за тва моя нещо почвам да го недолюбвам, оти ми бега видяното със заснетото...особено в неделя приквечер... Улитам яко... _________________ Енциклопедия за ЕКИПИРОВКАТА за туризъм. Палатки *** Туристически обувки Чет Ное 06, 2008 3:09 pm dido Регистриран на: 03 Яну 2007 Мнения: 6519 Не ги слушай тия аджамии, довечера ше ти шушнем на ухото ... _________________ Бутам след осмата бира Чет Ное 06, 2008 3:35 pm Voludar Регистриран на: 03 Ное 2008 Мнения: 63 Местожителство: София Мда и аз съм на мнение,че корекции в контраста и светлотата + тук там някой избягал цвят е напълно в рамките на допутимото,защото тези техники са използвани и при проявяване на филми Чет Ное 06, 2008 4:55 pm pepino_bg Регистриран на: 24 Юли 2007 Мнения: 197 Photoshop Аз пък съм на мнение, че ако снимащият е удовлетворен от това, което му изплюва ДСЛР-а (jpeg), то той въобще не е за ДСЛР. С други думи за мен ДСЛР предполага малко по-различно отношение към снимането, обработка на RAW и определени познания по Photoshop (или други подобни). Чет Ное 06, 2008 5:30 pm Speedy Регистриран на: 29 Ное 2006 Мнения: 2551 Местожителство: Неврокопъ Re: Photoshop pepino_bg написа: Аз пък съм на мнение, че ако снимащият е удовлетворен от това, което му изплюва ДСЛР-а (jpeg), то той въобще не е за ДСЛР. С други думи за мен ДСЛР предполага малко по-различно отношение към снимането, обработка на RAW и определени познания по Photoshop (или други подобни). Aaa, не знам. Моята сапунерка плюва jpeg-ци. Ако я включа на RAW картата ще се напълни точно с 4 кадъра. _________________ Пирин - географски и етимологичен речник Пирин - пътеводител Чет Ное 06, 2008 5:43 pm dido Регистриран на: 03 Яну 2007 Мнения: 6519 А, за малкото апаратче е ясна работата. Аз също подкрепям виждането на pepino_bg за ДСЛР-а (огледално-рефлексно фото със сменяеми обективи) и снимането в RAW. Ако с такава машина снимаш в JPEG, все едно си се минал _________________ Бутам след осмата бира Чет Ное 06, 2008 5:48 pm Speedy Регистриран на: 29 Ное 2006 Мнения: 2551 Местожителство: Неврокопъ Някой убав ден ако се оборудвам с нещо друго мое и да човръкна повече с фото шопите, ама засега... _________________ Пирин - географски и етимологичен речник Пирин - пътеводител Чет Ное 06, 2008 5:52 pm Voludar Регистриран на: 03 Ное 2008 Мнения: 63 Местожителство: София dido написа: А, за малкото апаратче е ясна работата. Аз също подкрепям виждането на pepino_bg за ДСЛР-а (огледално-рефлексно фото със сменяеми обективи) и снимането в RAW. Ако с такава машина снимаш в JPEG, все едно си се минал Абе не е баш така,защото една снимка в РОУ формат ти отнема доста време да я нагодиш до това което наистина си видял на мястото,защото при отварянето на снимката в ФШ,всичката цветна информация заминава,освен това снимане в Джей пег ти дава по голяма скорост от колкото РОУ,журналистите примерно главно снимат в Джей пег за да могат веднага да дадат снимките,много зависи в коя сфера работи фотографа,не може да се слага под общ знаменател примерно за един фотограф който снима сватби да речем е задължително да снима РОУ ДСЛР не означава че си задължен да снимаш в РОУ иначе не става,напротив,просто ти дава повече възможности има хиляди причини да си вземеш ДСЛР и те да не са свързани с РОУ формата Чет Ное 06, 2008 6:10 pm Avi Регистриран на: 30 Окт 2008 Мнения: 23 Speedy написа: Това което е заложено във фотоапарата си е башка. Две стинки и от мен, по тоя абзац - макар да не е насочено точно към теб, щото разбрах твоята позиция добре Това, което се случва в една дигитална камера при натискане на спусъка е именно снимане в RAW. Дори и след това камерата да го изтрие и да остане JPEG, дори и да няма възможност за снимане в RAW, дори да е мобилен телефон. Сензора улавя определено количество светлина, което после процесора оформя според идеята на инженерите какво трябва да се получи. Това се случва чрез сложни алгоритми, създадени на базата на огромни бази данни с реални изображения. Самото мерене на камерата, когато е на автоматични настройки е базирано на тия бази данни с изображения, покриващи голям диапазон от снимачни ситуации. При насочване на камерата - тя измерва сцената, вградения светломер се опитва да я направи "18 процента неутрална" (защо това е така е тема на съвсем друг разговор), сравнява с базата данни на реални снимки дали има подобна ситуация там и как да експортне "суровия" файл - и изплюва джейпег-а. Когато снимаме в RAW това цялото мислене си го правим ние - имаме възможността да решим колко точно да бъде коригирана експозицията, колко точно да бъде цветността, колко точно да бъде рязкостта - примерно при снимка на гора ще искаме листата да са максимално "остри", да личат едно от друго - при портрет на хубава мацка - да не личат чак толкоз пък порите по кожата... Има и друг момент - самия сензор е съставен от 2 пъти повече зелени "пиксели" - просто такава е технологията. Зелената светлина, която се регистрира е 2 пъти повече от останалите съставни цветове, което е наложило редакции на сигнала от сензора още по пътя му към процесора. Е, понякога тия редакции не са коректни, понякога има нужда да се "поправи" това, което инженерите са сметнали за правилно... Та - в крайната сметка - който иска снимки на това, което вижда - най-добре е да снима RAW и да обработва по свой вкус, така както е видял кадъра. Ся, дали ще засили някой цвят - дали ще тушира друг - това е тема пак на друг разговор за художествено мислене - но няма начин (особено в трудни светлинни условия) готовите решения на камерата да дадат добър резултат Много се разприказвах - сори Чет Ное 06, 2008 6:15 pm Voludar Регистриран на: 03 Ное 2008 Мнения: 63 Местожителство: София Заслужаваше си пост-а ,защото направи разяснение като цяло на хората които не са запознати Чет Ное 06, 2008 6:19 pm Speedy Регистриран на: 29 Ное 2006 Мнения: 2551 Местожителство: Неврокопъ Danke за лекцията. Който си ги знае нещата, си ги знае. Сега поразгледах това сайтче за Копривщица от профила ти. Много красиви неща, пфуу!!! И другите неща поогледах. _________________ Пирин - географски и етимологичен речник Пирин - пътеводител Чет Ное 06, 2008 6:37 pm Vladimir Gergov Регистриран на: 27 Сеп 2007 Мнения: 47 Местожителство: Sofia От голямо значение е хубавата оптика. ДСЛР-то не е само РОУ! _________________ "Хората те оценяват най - пълно , когато положат цветя на гроба ти " Кърт Вонегът Чет Ное 06, 2008 10:28 pm dido Регистриран на: 03 Яну 2007 Мнения: 6519 Хехе ДСЛР-то е много механика с много малко оптика Приказката за RAW беше в контекста на планинарските снимки разбира се. Не става дума за журналистика или сватбарски снимки от сорта снимам сега - нося и продавам след 20 минути За тия случаи забележката на Voludar определено е вярна ... _________________ Бутам след осмата бира Чет Ное 06, 2008 11:21 pm Speedy Регистриран на: 29 Ное 2006 Мнения: 2551 Местожителство: Неврокопъ Лелее, много професионално нещо изби тая тема! Няма ли някой да излезе, на първа страница във фотофорума, че да се върнем на поздравленията вече? Дидо, Владимир също прави планинарски снимки. _________________ Пирин - географски и етимологичен речник Пирин - пътеводител Последната промяна е направена от Speedy на Пет Ное 07, 2008 11:29 am; мнението е било променяно общо 1 път Пет Ное 07, 2008 9:17 am Voludar Регистриран на: 03 Ное 2008 Мнения: 63 Местожителство: София Яка дискусийка стана,иначе имаме ли някаква тема в която се пускат снимки като цяло,или е само тази с залезите? Пет Ное 07, 2008 11:15 am Покажи мнения от преди:  Всички мнения1 Ден7 Дни2 Седмици1 Месеца3 Месеца6 Месеца1 Година  Първо най-старитеПърво най-новите     ПЛАНИНАРСКИ ФОРУМ Форуми » Лафче Часовете са според зоната GMT + 3 Часа Иди на страница Предишна  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Следваща Страница 4 от 7   Идете на:  Изберете форум ЗА ФОРУМА----------------Правилата на форумаПроблеми и препоръки БЪЛГАРСКИ ПЛАНИНИ----------------ПиринРилаСтара планинаРодопиВитошаВсички останали НАЦИОНАЛНИ МАРШРУТИ И СПОРТНИ ПРОЯВИ----------------E-3 Ком-ЕминеЕ-4 Витоша-Верила-Рила-Пирин-Алиботуш(Славянка)E-8 Рила-РодопиСпортни прояви ПЛАНИНИТЕ ПО СВЕТА----------------Планини в ГърцияПланини в АлбанияПланини в Република Северна МакедонияПланини в РумънияПланини в ТурцияАлпиПланини, планини ОБЩА----------------Обща дискусияЛитература, карти, GPS ресурсиЕкипировка, необходими нещаВелотуризъмВръзкиПредлагам / ТърсяДруги туристически забележителности РАЗНИ----------------ЛафчеСрещи и уговоркиДоброволчески дейности Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети ВРЕМЕТО: вр.Ботев вр.Мургаш вр.Мусала гр.Сандански Черни връх  Вземи рекламен банер

Никаква част от материалите и снимките на този форум
не може да бъде копирана и използвана
без изричното съгласие на автора, който ги е публикувал.