Първи стъпки с GPSMAP66s

Goro_levskara, ако това ще те „успокои“ – тракът ти ми се вижда напълно нормален (като за долина на река). Smile

Следващия път като правиш излет и пътят ти на връщане съвпада с този на отиване, когато се връщаш, можеш да следиш дали следата ти на връщане се разминава с много със следата ти на отиване. Ако се разминава много – можеш да влезеш в менюто на джипиеса и да видиш колко сателити е хванала машинката и колко силен е сигналът им.

Също така можеш да следиш за показателя „Точност GPS“, макар че тази точност е спорно колко е вярна. Например на моя джипиес GPSMAP 64s най-голямата точност, която показва уредът, е 3 метра, но това не означава, че точността наистина е 3 метра. Правил съм няколко пъти сравнения между GPSMAP 62s и моя GPSMAP 64s. Единият път например на една и съща позиция 64-ката показваше точност 5 метра, а 62-ката показваше точност 17 метра, от което съдя, че 64-ката не е по-точна от 62-ката, а просто показателят „Точност GPS“ е изкуствено програмиран да показва по-малко метри, по-висока точност. Предполагам, че са направили това, за да изкарат точността на 64-ката по-голяма от точността на 62-ката, тъй като 64-та хваща и сателитите на GPS и на GLONASS, а 62-ката хваща само на GPS, така че не върви двата модела джипиеса да имат еднаква точност. Smile

По същата логика може 66-цата да показва по-голяма точност, защото хваща сателитите на GPS, GLONASS и GALILEO, но в реалността виждаш каква точност се получава на практика. Smile

П.П. Един от любимите ми маршрути на Витоша е от ханче „Ярема“ до връх Сива грамада. Smile

____________________
Rish Horror delenda est!
Освен това смятам, че Ужасът на Риш трябва да бъде отстранен!
____________________________________________________________
Закон на Мърфи: Приятелите идват и си отиват. Враговете се натрупват!

Митак написа:

Зимата наблюдавах разлика около 20-30 метра в добро време и то въпреки че се прибирахме по абсолютно същия път - пъртината, която бяхме пробили сутринта.
Вече свикнах да не смятам показанията на машинката за абсолютно точни, до милиметър.
Но и такива, каквито са, вършат работа за туристически нужди.

Ами да ти кажа за милиметър, метър, или пет, знам че е нормално, въпреки че на билен участък при видимост нула, тези пет метра може да се окажат доста фатални, като разлика.
Но чак 50 ми идва малко странно и опитвам да разбера, дали причината не е в моя приемник, или просто има нещо друго.

stefan_iliev38 написа:

Goro_levskara, ако това ще те „успокои“ – тракът ти ми се вижда напълно нормален (като за долина на река). Smile

Следващия път като правиш излет и пътят ти на връщане съвпада с този на отиване, когато се връщаш, можеш да следиш дали следата ти на връщане се разминава с много със следата ти на отиване. Ако се разминава много – можеш да влезеш в менюто на джипиеса и да видиш колко сателити е хванала машинката и колко силен е сигналът им.

Също така можеш да следиш за показателя „Точност GPS“, макар че тази точност е спорно колко е вярна. Например на моя джипиес GPSMAP 64s най-голямата точност, която показва уредът, е 3 метра, но това не означава, че точността наистина е 3 метра. Правил съм няколко пъти сравнения между GPSMAP 62s и моя GPSMAP 64s. Единият път например на една и съща позиция 64-ката показваше точност 5 метра, а 62-ката показваше точност 17 метра, от което съдя, че 64-ката не е по-точна от 62-ката, а просто показателят „Точност GPS“ е изкуствено програмиран да показва по-малко метри, по-висока точност. Предполагам, че са направили това, за да изкарат точността на 64-ката по-голяма от точността на 62-ката, тъй като 64-та хваща и сателитите на GPS и на GLONASS, а 62-ката хваща само на GPS, така че не върви двата модела джипиеса да имат еднаква точност. Smile По същата логика може 66-цата да показва по-голяма точност, защото хваща сателитите на GPS, GLONASS и GALILEO, но в реалността виждаш каква точност се получава на практика. Smile

Прав си Стефане, но почти не съм го вадил, за да гледам какво е хванал, като сателити. Валеше доста през цялото време и не ми е било до това. Установих го едва вкъщи на компютъра.
А за точност на GPS никога не съм гледал. На старата 60 тка често го следях, но знам, че не е особено показателно, както и ти си посочил.
Иначе що се отнася до долина, често съм вървял и без да съм на 100 процента категоричен, чак такава разлика не ми е давал. Да прав си, че оказва влияние, но някак прекалено голямо разминаване беше вчера и както написах на Митака, се чудя, дали нещо не трябва да променя по настройките.

А що се отнася до любими маршрути, то всичко между Куртова и Матница може да бъде причислено към тях, но това е за една друга тема Very Happy

Точността на машинката се влияе от доста голяма купчина фактори, обяснението на които влиза в тежка наука.
Мога да ти предложа няколко лесни практични съвета, с които да оцениш в коя посока е точността на показанието ѝ:

1. Показанието зависи от моментната геометрията на сателитите в небето (те се движат постоянно, т.е. геометрията се променя). Най-точно показание се получава от сателити, които не са над главата ти, нито около хоризонта - т.е. имат елевация 30-60 градуса. Важно условие е да не са групирани, а разпръснати като азимут. По-високият брой сателити в оптимална конфигурация вдига точността, понижаването на бройката я сваля или може да доведе до невъзможност да се калкулира позиция. Критично ниската бройка сателити, разположена в тази пожелателна конфигурация е поне 4 броя.

2. Разни обекти могат да засенчат сателитния сигнал или да причинят сериозни отражения, които пък смъкват "достоверността" на сигнала от дадения сателит. Един или повече засенчени сателити нарушават геометрията от точка 1 и автоматично смъкват точността на показанието. Това е без значение от факта, че машинката показва на сателитната страница иначе идеално геометрично разпределение.

Примери за засенчване:
- движение в долина със стръмни склонове, която ефективно скрива повечето сателити и оставя видими само малка група при почти безполезната максимална елевация от 90 градуса. Сигналът от останалите сателити също се чува от приемника, но той пристига многократно отразен.
- позиция до висок обект - скала, връх, сграда. Една сграда понякога може да засенчи половината от наличната хемисфера, примерно всички сателити западно от линията север-юг да останат засенчени.
- ход в гора. Дърветата доста успешно затихват, а и отразяват сигнала. Оттам пада точността.
- засенчване от твоето тяло по време на ход. Най-добре е антената на уреда да е над раменете ти.

3. Влияние на атмосферните условия. Валежите свалят нивото на сигнала и водят до отражения, т.е. точността пада.

_________________
Бутам след осмата бира Very Happy

Последната промяна е направена от dido на Пон Май 29, 2023 6:11 pm; мнението е било променяно общо 3 пъти

Благодаря, Дидо,
При нас явно е съвкупност от неблагоприятни атмосферни условия и движение в долина. Приемам го значи, като нормално.

Garmin понякога използват различни видове GNSS чипове в един и същ модел уреди, така че сравненията дори между еднакъв модел устройства биха могли да се окажат като на ябълки с круши.

Зиме широколистната растителност би могла да пречи в по-малка степен.

Слънчевата активност и влиянието ѝ върху състоянието на земната йоносфера също е някакъв фактор. В идните една-две години ще доближаваме максимума на текущия 11-годишен цикъл и по-често ще има геоматнитни смущения. Такива обаче изглежда не е имало вчера според данните на НИГГГ-БАН.

Забелязвал съм доста съществени отклонения и в следи записани по маршрута между Железница и Черни връх в участъка непосредствено над селото.

Едно сравнително добро решение е уредът да бъде носен в горния капак на раницата ако не се налага често да бъде поглеждан. Там той би бил засенчван в донейде по-малка степен.

_________________
"Caminante son tus huellas el camino y nada más;
caminante, no hay camino, se hace camino al andar." -- Antonio Machado

Благодаря, Ведрине!