Промени в статута на Държавните горски предприятия

Май пак некакви партенки ми пращат! Не знам, оправяйте се! Ето ви поредното послание:

Дърводобивът е на предвоенно ниво

Аз дотук разбрах само, че за да израсне една нещастна фиданка, притисната от вековни великани, трябва да ѝ се освободи пространство. Ясно как! Вашето тъкувание? Shocked

Сотиров написа:

Май пак некакви партенки ми пращат! Не знам, оправяйте се! Ето ви поредното послание:

Дърводобивът е на предвоенно ниво

Аз дотук разбрах само, че за да израсне една нещастна фиданка, притисната от вековни великани, трябва да ѝ се освободи пространство. Ясно как! Вашето тъкувание? Shocked

Това е вярно. И?

_________________
Бутам след осмата бира Very Happy

Кое е вярно и кое е "и"-то, Дидо? Тука директно ни се ансонира стратегия, която "стимулира" младите насаждения (най-вече саморасляци!) за сметка на вековните горри. Нещо от типа "хайде да изтребим старците, дето само ядат храната, та за израснат младите!". В демографията това може и да е успешен подход, но дали е така в горите? Това ми е въпросът.

Сотиров написа:

Кое е вярно и кое е "и"-то, Дидо? Тука директно ни се ансонира стратегия, която "стимулира" младите насаждения (най-вече саморасляци!) за сметка на вековните горри. Нещо от типа "хайде да изтребим старците, дето само ядат храната, та за израснат младите!". В демографията това може и да е успешен подход, но дали е така в горите? Това ми е въпросът.

И аз това се чудя, как дърветата са израствали и се възобновяват без още хората да са обработвали метал и да са знаели как се секат дърва .. Smile

Но виж като дойдем ние умниците, знаем от какво има нужда природата и как да и "помогнем"

	Сотиров написа:
	... Дърводобивът е на предвоенно ниво Аз дотук разбрах само, че за да израсне една нещастна фиданка, притисната от вековни великани, трябва да ѝ се освободи пространство. ...

Сотиров написа:

Кое е вярно и кое е "и"-то, Дидо? Тука директно ни се ансонира стратегия, която "стимулира" младите насаждения (най-вече саморасляци!) за сметка на вековните горри. Нещо от типа "хайде да изтребим старците, дето само ядат храната, та за израснат младите!". В демографията това може и да е успешен подход, но дали е така в горите? Това ми е въпросът.

Вярно си разбрал, Владо - за да порасне малкото дърво, трябва да му се освободи място. И?

_________________
Бутам след осмата бира Very Happy

Лесовъдството си е цяла наука и се учи с години. Доколкото съм чувал от баща ми /агроном/ но покрай него има и лесовъди, има си стратегии и за гола сеч и за подборна и за каквото се сетите. Особеното е, че за всяко от изброените си има правила, а ние имаме особеност да не ги спазваме...
Не е изобщо проблем да се изсече една вековна гора, до голо. до няколко години започват издънки, и става джунгла. След няколко години трябва да се направи разредка, за да се оформят най-добре развиващите се екземпляри и така след около десетина години имате отново хубава млада гора с чудесни дървета. Аз много се ядосвах на изсечената гора в района на Мезева локва. Там където преминаваше пътеката за Осеникова поляна, сега е джунгла и не мога изобщо да боядисам и дори да се мине... А баща ми ми каза - помниш ли какво ставаше там след всяка буря, вярно вековните дървета ,вече и загнили, периодически се чупеха като кибритени клачки... и пак ставаше непроходимо. А сега, гледам, че младите издънки вече гонят 3-4 метра. Може би след десетина години там отново ще е хубава гора . И ще стане по-бързо хубава, ако се разреди с човешка помощ, защото иначе , естествено ще стане след още 10 или 20 години... Във всички случаи няма да остане пустиня, както го описват разни апокалиптици-еколози.
Гледах обаче наскоро един филм за един немски лесовъд. Говореше страшно интересни неща, изобщо не се покриваха с представата ни за гората. Според него няма такова нещо като култивирана гора. В продължение на половин час говореше за разликите между естествената гора и другото, което се прави - "насаждения за промишлен дърводобив". Ако и 1/10 от това, което говореше е вярно, а то най-вероятно е така, филмът "Аватар" ще ви изглежда като "риелити формат" спрямо това, което правят дърветата в естествената гора.

Ами И-то следва, Дидо: сечем пустата стара дървесина и я изнасяме по-надалече, защото е вредна! После десетилетия се радваме на растежа на издънковите гори. В изпълнението на тази програма забелязваме похвална приемственост в поредните правителства. (Извинявам се за многото правописни грешки, които съм допуснал.)

А, Владо ме е изпреварил. Съжалявам, Владо, но не споделям радостта ти от шубраците след голата сеч. Виждал съм гола сеч в Балкана и знам какво е.

Последната промяна е направена от Сотиров на Вто Фев 21, 2023 10:48 am; мнението е било променяно общо 1 път

Сотиров написа:

Ами И-то следва, Дидо: сечем пустата стара дървесина и я изнасяме по-надалече, защото е вредна! После десетилетия се радваме на растежа на издънковите гори. В изпълнението на тази програма забелязваме похвална приемственост в поредните правителства. (Извинявам се за многото правописни грешки, които съм допуснал.)

От мой познат, лесовъд, знам, че "трайната политика на държавата" в последните поне 10 години е МАСОВА СЕЧ.
И ти да го знаеш...

Добре а защо северните склонове на Витоша сега са иглолистни предимно? Нали там тинтири минтири лесовъди ? Някой може ли да каже ?

Щото е малоумно залесявана с чам в едни времена преди и след ВСВ. Тогава залесеността на страната е ниска, трябва спешно дървесина, масово има иглолистни гори, на неподходящи за това терени. Дискутирали сме назад в годините темата.

_________________
Приятелят е човек, който те познава отлично ... и въпреки това те обича

Ако се гледа на гората като на нива, която ореш, сееш, като порасне жънеш, пак сееш и т.н. с едничка цел да изкараш максимална реколта от единица площ, то вероятно е добър подход.
Но тук удобно се пропуска един важен детайл: гората не е просто нива за дървета, тя е и дом на животни, птици, само насекомите са хиляди като видове. Не се състои само от икономически интересните дървесни видове, но край тях преживяват още десетки дървесни видове „без стопанско значение“ , храсти, треви, гъби и т.н.
Вижте едно паднало старо дърво, разчоплете го – пълно е със всякакви буболечки, гъби, мъхове, поници на други растения. Дървото може да е паднало преди 30 години, но още служи за дом и дава живот на други живинки.
Цялото това разнолико общество живее в динамично равновесие постигнато бавно и естествено в продължение на много векове.
Ако започнем да нулираме цялата тази система през няколко десетки години, голяма част от споменатите организми просто ще изчезнат. И къде ще се установи новото равновесно състояние (и дали ще ни хареса?) един Господ знае. Нещата в природата са много свързани и преплетени.

	kaloyanv написа:
	Добре а защо северните склонове на Витоша сега са иглолистни предимно? Нали там тинтири минтири лесовъди ? Някой може ли да каже ?

Над 1500 метра надморска няма какви да са други.
По-големият проблем е, че нямат видово разнообразие - основно са от смърч. Това прави гората податлива на масово заболяване, както се видя покрай короядната епидемия.

_________________
Бутам след осмата бира Very Happy

Митак написа:

Ако се гледа на гората като на нива, която ореш, сееш, като порасне жънеш, пак сееш и т.н. с едничка цел да изкараш максимална реколта от единица площ, то вероятно е добър подход.
Но тук удобно се пропуска един важен детайл: гората не е просто нива за дървета, тя е и дом на животни, птици, само насекомите са хиляди като видове. Не се състои само от икономически интересните дървесни видове, но край тях преживяват още десетки дървесни видове „без стопанско значение“ , храсти, треви, гъби и т.н.
Вижте едно паднало старо дърво, разчоплете го – пълно е със всякакви буболечки, гъби, мъхове, поници на други растения. Дървото може да е паднало преди 30 години, но още служи за дом и дава живот на други живинки.
Цялото това разнолико общество живее в динамично равновесие постигнато бавно и естествено в продължение на много векове.
Ако започнем да нулираме цялата тази система през няколко десетки години, голяма част от споменатите организми просто ще изчезнат. И къде ще се установи новото равновесно състояние (и дали ще ни хареса?) един Господ знае. Нещата в природата са много свързани и преплетени.

Това е напълно вярно, но не виждам нищо рационално в отричането на дърводобива въобще.
Според мен някакъв баланс му е майката, какъвто се предполага да бъде установен от учените хора в тази област.

Статията е манджа с грозде иначе, плетеница от икономически интереси и боричкания плюс две щипки учена мерудия.

_________________
Бутам след осмата бира Very Happy