Уеб топографска карта на България и Гърция

Поиграх си доста в последно време е вече мога да се похваля с пилотната версия на картата: OSMap
Засега са включени България и Гръция, но идеята ми е да я разширя в бъдеще и към другите балкански държави.

Добре изглежда!

Не знам дали си ги виждал, но ето още две топографски рендирания на OSM-данни:

https://opentopomap.org/
http://www.topomaps.info/

_________________
Бутам след осмата бира Very Happy

	dido написа:
	Добре изглежда!

Meрси!

	dido написа:
	Не знам дали си ги виждал, но ето още две топографски рендирания на OSM-данни: https://opentopomap.org/ http://www.topomaps.info/

Всъщност в случая става въпрос за още едно, ако трябва да сме конкретни Wink

Коцев се е вързал директно към рендера на opentopomap.

Но си прав, съществуват и други сайтове. Данните са едни, оттук натсетне е въпрос на интерпретация и надграждане. Немците са много силни, но например нямат знак за чешма(?!) . Нямат и хубаво разграничение между видовете черни пътища. Освен това, когато ти предоставят отворена база данни, защо пък да не добавиш и някой къстъм таг за нуждите на туриста. Например този бивак да ти е познат http://osmap.org/#map=14/2397594.68/4758900.59/0 ? Smile

Да, разбира се - един и същи рендър е - сега погледнах.

Немците не знам колко са силни, но техния рендър не ми харесва - като естетическо оформление да речем. Твоя е по-пипнат засега, има потенциал да стане доста по-добър.
Тя е отворена база данни, но колко е достоверна или качеството постоянно, е друг въпрос. В планините примерно има маса глиганско бродене, влязло като пътеки, с много малки шансове за почистване.

_________________
Бутам след осмата бира Very Happy

Безспорно и логично е, когато върху картата работи малък екип, както е при БГМ, достоверността на данните да е по-сериозна. Но от друга страна БГМ е само за България. Използвам OSM (kowoma) за чужбина от години и мога да кажа, че нивото е съвсем прилично и върши работа.

Така е. Не търся сравнение, нито кусур всъщност. OSM ми е много полезна заради системата за редакция (върху която присадих BGM) и като източник на - да го наречем, тривиални данни - селищни пътища и точки в равното.

Бележката за отворената система ми припомни и споделих разни особености, които правят набора данни доста хлъзгав и немалко пъти са ме затруднявали.

Примерно - добавеният от тебе обект с къстъм таг е проблемен - в OSM вече има подходяща комбинация, с този нов таг точката остава само за тебе. Къстъм таговете и тенденцията всеки да тагва тривиални обекти според собственото си усещане водят до въпросната хлъзгавина.

В Гърция примерно имах проблем с тяхното разбиране за клас на пътищата в типовете highway. Те ползват масово tertiary за разлика от OSM в България. В някой град може да е доста плътно натъпкано с tertiary пътища, които ако третираме по подобие на нашите, водят до спагети на дребните мащаби. Нашенците пък масово ползват highway=track в селища вместо residential щото им се е сторило от снимките, че селищния път е неасфалтиран, нищо, че към residential може да се закачи surface. И още, и още...

_________________
Бутам след осмата бира Very Happy

dido написа:

Бележката за отворената система ми припомни и споделих разни особености, които правят набора данни доста хлъзгав и немалко пъти са ме затруднявали.

Примерно - добавеният от тебе обект с къстъм таг е проблемен - в OSM вече има подходяща комбинация, с този нов таг точката остава само за тебе. Къстъм таговете и тенденцията всеки да тагва тривиални обекти според собственото си усещане водят до въпросната хлъзгавина.

В Гърция примерно имах проблем с тяхното разбиране за клас на пътищата в типовете highway. Те ползват масово tertiary за разлика от OSM в България. В някой град може да е доста плътно натъпкано с tertiary пътища, които ако третираме по подобие на нашите, водят до спагети на дребните мащаби. Нашенците пък масово ползват highway=track в селища вместо residential щото им се е сторило от снимките, че селищния път е неасфалтиран, нищо, че към residential може да се закачи surface. И още, и още...

Специално моят къстъм таг е точно това, което казваш и това му е идеята, да е валиден само за мен, защото всъщност това са поляните на които съм преспивал пиратски по време на пребиваванията си в Гърция. От една страна смятам, че това би била полезна информация за хора, които са тръгнали с моята идея, от друга това не е валиден таг, така че е ок да остане скрит за масовия интерпретатор. Търсих, но не открих в документациятан ОСМ таг за диво къмпингуване.

Другото, за което говориш е проблем за коректността на данните. Ами така е, често входните данни се интерпретират различно, но от друга страна това не би следвало да касае правилата за визуализация на изхоните. С други думи грешка би било да се опиташ да визуализараш прaвилно погрешно въведени данни.
Между другото за residential, аз също използвам track ако е черен, защото към track можеш да прикачиш grade от 1 до 5, което е съществена информация, да не говорим, че то може и да е дори path при някоя забутана махала. Но като се замисля, може би не съм прав.

Има такъв таг, разбира се.
Твоята комбинация е tourism=camp_site + impromptu=yes, демек място за неформално, диво кампиране.

highway=track се ползва за горски и земеделски пътища, residential за населени места. Към residential можеш да закачиш surface, smoothness или ако искаш да знаеш качеството на пътя - grade в tracktype. path в селище - хм, по-добре footway.

Да, погрешните данни не би трябвало да водят до нарочно адаптирани правила и ефекта е видим - в OSM масово се въвеждат земеделски/горски пътища в селата.

_________________
Бутам след осмата бира Very Happy

	dido написа:
	Има такъв таг, разбира се. Твоята комбинация е tourism=camp_site + impromptu=yes, демек място за неформално, диво кампиране.

Ха, това ми беше убягнало. Екстра, мерси, ще го сменя.

Но комбинцията tracktype= без highway=track игзлежда криво на пръв поглед. Ще трябва да прочета по-внимателно.

Да, крива е, щото исторически е дошла през track. Би трябвало да се казва само grade. Друг е въпроса, че grade нормално означава наклон, а не класификация за качество Wink

Тук има написано повече и се вижда, че се ползва в 15% от случаите за други типове - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:tracktype#non-tracks

_________________
Бутам след осмата бира Very Happy

	dido написа:
	Тук има написано повече и се вижда, че се ползва в 15% от случаите за други типове - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:tracktype#non-tracks

Аз я разбирам тази статистика, като в 0,87 процента от случаите (30867 от 3534116), като предполагам не малка част от тях са в резултат от смяна на типовете, т.е. останали са паразитно след втора редакция. Затова пък при 16% от случаите на track не е посочен tracktype, което не е добре.

Така е всъщност.
По-долу пише - 4% са - "32047x tracktype at non-tracks, nearly 4% of tracktypes"

_________________
Бутам след осмата бира Very Happy

Добавих функционалност тези дни, конкретно покзване на динамичен (според позицията на картата в момента) списък с маршрути и опция за визуализирането и свалянето им Ето тук: http://osmap.org/hiking-trails.shtml

Много добра работа. Поздравления!

_________________
Пирин - географски и етимологичен речник
Пирин - пътеводител

Много хубава и точна карта, с интересни преходи - вариант на БГ Маунтайнс . Тук обаче ги има и планините в Гърция . Може да се ползува от всички, за което благодарим предварително Smile