Задачка-закачка за планинарите

Здравейте, четящи планинари! Smile

Ровейки се в разни стари родни планинарски книги, ми направи впечатление отсъствието на думата "планинар" в някои от тях.

Например в "Ръководство по туризма" на проф. Параскев Стоянов от 1929 г. тази думичка е няма. Той говори за туризъм и алпинизъм, и някак си плахо въвежда думичката "планинизъм" като наш вариант на алпинизма. Дори в началото, само веднъж, споменава дучичката "балканизъм" със същото значение. "Планинарство" няма. Веднъж споменава "планинец", като наш вариант на алпинист.
Дали думата "планинар" я е нямало тогава, или той нещо не я е харесвал?

10 години по-късно (1938 г) въпросната дума се появява, и то в заглавието, на книгата на Стефан Попов - “Планини и хора – мисли и стъпки на един планинар”.

Ха сега де, от кога тази хубава дума влиза в обръщение в родната реч? Smile

Последната промяна е направена от mom4i на Чет Апр 07, 2016 12:17 pm; мнението е било променяно общо 1 път

Може да се потърси в броевете на "Български турист", за съжаление сканирани само на изображения.

_________________
Бутам след осмата бира Very Happy

Българският планински клуб е основан през 1929г.

Едно възможно влияние, в сърбо-хърватския език думата "планинар" се използва още от 19 век:

http://www.hps.hr/hrvatski-planinar/svi-brojevi/1898/

Можете също да проверите дали думата не е възприета под влияние на Александър Теодоров-Балан в началото на века. Той освен запален планинар, е бил дългогодишен редактор на споменатото по-горе списание.

_________________
Бутам след осмата бира Very Happy

Хубава си е думата, за разлика от навлезлите напоследък чуждици: трекер, хайкър, байкър и т.н.

	mom4i написа:
	10 години по-късно (1938 г) въпросната дума се появява, и то в заглавието, на книгата на Стефан Попов - “Планини и хора – мисли и стъпки на един планинар”.

Стефан Попов използва думата и малко по-рано в своя статия, публикувана в първите два броя на „Български турист” от 1935 г. (януари и февруари-март):

http://planina.e-psylon.net/viewtopic.php?t=8306

Добре де, горе долу се изясниха нещата, смятам да не влизам в по-дълбоки подробности.

Едва ли "планинар" идва от Александър Теодоров-Балан, той е бил деен участник в туристическото движение преди споменатото време (председател на Българското туристическо дружество (1901-21) и редактор на списание "Български турист" (1902-03). Но му приписват доста нови думи в българския език, широко разпространени и сега, може и този велик човек да е в основата на любимата ни дума...

През 1929 г. явно "планинар" не е широко разпространена дума - като доказателство въпросната книга на проф. Параскев Стоянов, както и учредяването на Български планински клуб в който могат да членуват “...всички добри и изпитани планинци на двадесет и една години без различие на народност”

Но още в януарския брой от 1933 г. на списание "Български турист" думата "планинар" се използва широко, както и в следващите години. (Мерси Дидо! Smile

)

Значи в този промеждутък от 3-4 години, някой се е сетил, че по сърбо-хърватски, чешко-словенски или прабългарски модел, хората, които ходят за удоволствие по планините може да се нарекат планинари, а планинци са останали тези, които просто си живеят там Smile

Е тука едно много задълбочено изследване по темата:

http://www.protobulgarians.com/Statii%20za%20prabaalgarite/Sufixi%20prabaalgarski/Sufix-ar.htm

Не бих препоръчал пълно доверие към въпросното "много задълбочено изследване по темата", то е писано от преподавател в Медицинския факултет на Тракийския университет в Стара Загора, Катедра Медицинска физика, биофизика, рентгенология и радиология, секция Биофизика, с научни интереси в областите еритроцитна мембрана, диелектроскопия, мембранопатия, анемия, термична некроза, киселинна хемолиза, термичен анализ, термична резистентност на бактерии и еритроцити. Изобщо към текстовете за прабългари и древни българи от последните две десетилетия трябва да се подхожда с много предпазливост. Голяма част от тях са непрофесионални, мистифициращи, лъженаучни и дори откровена митомания.

Последната промяна е направена от Sineva на Пет Апр 08, 2016 11:22 am; мнението е било променяно общо 1 път

А, пълно доверие няма, по-скоро лека ирония Smile

Но е по темата, все пак и човека е положил усилия... Аз съм далеч от езиковите науки, прост планинар съм, та ми беше интересно да хвърля един бегъл поглед.

А относно това кой с какво се занимава и от какво разбира, да не забравяме, че повечето от специалиститие по планинарство и алпинизъм до 1944 г. имат научни степени и титли в съвсем други области... Както е било и в Алпите до към средата на 18 век Smile

Пазарих по-ранните броеве на БТ, мисля от около 1926-1927 и нагоре. Ще гледам да ги сканирам, та да продължите разследването Very Happy

_________________
Бутам след осмата бира Very Happy

mom4i написа:

А, пълно доверие няма, по-скоро лека ирония Smile

Но е по темата, все пак и човека е положил усилия... Аз съм далеч от езиковите науки, прост планинар съм, та ми беше интересно да хвърля един бегъл поглед.

А относно това кой с какво се занимава и от какво разбира, да не забравяме, че повечето от специалиститие по планинарство и алпинизъм до 1944 г. имат научни степени и титли в съвсем други области... Както е било и в Алпите до към средата на 18 век Smile

Опитах се да бъда дипломатичен. Векът ни е 21-ви, не 18-ти. Към текстове като този не бива да има доверие. За съжаление след 1989 година титулувани историци се поблазниха да кокетират с увлечението по "древните българи", тъй като темата стана модна и започна да носи популярност, високи тиражи и допълнителни приходи, а поне в определен период и политически ползи. Постепенно границата между академизъм и псевдонаука се разми дотам от катедра на Софийския университет да се преподава на първокурсници по история за шумерското минало на "древните българи". Специалистите по антична и средновековна история и археология се подсмиваха лукаво, но с някои изключения не се противопоставяха открито. Резултът на създалата се ситуация е, че интернет е наводнен с текстове от всякакъв вид, а за неспециалистите е много трудно, ако не и невъзможно да се ориентират кое е шарлатания и кое наука. Особено когато авторите имат научни степени в други дисциплини и използват позициите и контактите си, за да участват в научни конференции и публикуват в академични сборници.

Sineva написа:

mom4i написа:

А, пълно доверие няма, по-скоро лека ирония Smile

Но е по темата, все пак и човека е положил усилия... Аз съм далеч от езиковите науки, прост планинар съм, та ми беше интересно да хвърля един бегъл поглед.

А относно това кой с какво се занимава и от какво разбира, да не забравяме, че повечето от специалиститие по планинарство и алпинизъм до 1944 г. имат научни степени и титли в съвсем други области... Както е било и в Алпите до към средата на 18 век Smile

Опитах се да бъда дипломатичен. Векът ни е 21-ви, не 18-ти. Към текстове като този не бива да има доверие. За съжаление след 1989 година титулувани историци се поблазниха да кокетират с увлечението по "древните българи", тъй като темата стана модна и започна да носи популярност, високи тиражи и допълнителни приходи, а поне в определен период и политически ползи. Постепенно границата между академизъм и псевдонаука се разми дотам от катедра на Софийския университет да се преподава на първокурсници по история за шумерското минало на "древните българи". Специалистите по антична и средновековна история и археология се подсмиваха лукаво, но с някои изключения не се противопоставяха открито. Резултът на създалата се ситуация е, че интернет е наводнен с текстове от всякакъв вид, а за неспециалистите е много трудно, ако не и невъзможно да се ориентират кое е шарлатания и кое наука. Особено когато авторите имат научни степени в други дисциплини и използват позициите и контактите си, за да участват в научни конференции и публикуват в академични сборници.

Съгласен съм напълно!

Нека споделя моите собствени (и субективни) наблюдения по темата. Те обхващат периода след 1986г.
Тогава по планините обикаляха „туристи”, основно организирани - т.н. екскурзионно летуване.

Някъде в началото на деветдесетте осмислих, че между мен и „туристите” има голяма разлика и тогава почнах да зова себе си „планинар”.

Десетина години по-късно, първо постепенно, а после и чувствително, количеството на „планинарите” започна да се увеличава за сметка на „туристите”.

Не е случайно, че организацията твърдяща, че се занимава с въпроса се зове „Туристически съюз”. Отдавна е видима е пропастта между ходещите по планини и тази организация и се питам, не е ли време за БПС?

	planinar написа:
	... Не е случайно, че организацията твърдяща, че се занимава с въпроса се зове „Туристически съюз”. Отдавна е видима е пропастта между ходещите по планини и тази организация и се питам, не е ли време за БПС?

Грешиш в няколко направления. Едно от тях е, че слагаш равенство между туризъм и планинарство. Има различни видове туризъм, не е задължително да блъскаш 2 дена с тежка раница и гортексови обувки до връх Мусала, за да се наречеш турист. Wink

____________________
Rish Horror delenda est!
Освен това смятам, че Ужасът на Риш трябва да бъде отстранен!