Госпожата, която е следила спота, пък апелира да пишем само позитивно и да не се ровим в разни дребни неточности като това дали хората реално стигат върховете. Дреболийка.
Ама Вие, Gamina, списание ли списвате?! И статии пишете! Що за изречение е горното, уважаема? Като да бяхте завършили българска филология? Класа!
Чет Фев 14, 2019 11:01 am
Gamina
Регистриран на: 31 Авг 2007 Мнения: 2493
Че какво му е на изречението...
Е, не е витиевато, ама си е прилично изречение, като за неформално общуване във форум, писано в просъница в метрото... Списание, впрочем, не списвам.
Ако ще го удряме на заяждане на дребно да взема да се подготвя.
Последната промяна е направена от Gamina на Чет Фев 14, 2019 11:44 am; мнението е било променяно общо 1 път
Чет Фев 14, 2019 11:41 am
Пчелата Жужа
Регистриран на: 29 Окт 2013 Мнения: 853
Gamina написа:
Че какво му е на изречението...
Е, не е витиевато, ама си е прилично изречение, като за неформално общуване във форум, писано в просъница в метрото... Списание, впрочем, не списвам.
Ако ще го удряме на заяждане на дребно да взема да се подготвя.
Главните части на изречението са подлогът и сказуемото. Изречение без подлог може, без сказуемо - не. Учи се от началните класове, та чак до държавния изпит в университета. Дреболийка.
Gamina, ако можете, пишете грамотно, нищо, че е форум. Тук повечето потребители пишат добре.
Чет Фев 14, 2019 12:20 pm
Пчелата Жужа
Регистриран на: 29 Окт 2013 Мнения: 853
Gamina, хиляди извинения ничком пред целия честен народ! Проумях изречението! Взимам си всички думи назад и скривам се посрамена.
Чет Фев 14, 2019 1:25 pm
dido
Регистриран на: 03 Яну 2007 Мнения: 6487
Пчелата Жужа написа:
Gamina, хиляди извинения ничком пред целия честен народ! Проумях изречението! Взимам си всички думи назад и скривам се посрамена.
Жужа, апелирам да внимавате в час! Това включва и четенето на дълги постове
_________________ Бутам след осмата бира
Чет Фев 14, 2019 4:15 pm
Пчелата Жужа
Регистриран на: 29 Окт 2013 Мнения: 853
dido написа:
Пчелата Жужа написа:
Gamina, хиляди извинения ничком пред целия честен народ! Проумях изречението! Взимам си всички думи назад и скривам се посрамена.
Жужа, апелирам да внимавате в час! Това включва и четенето на дълги постове
Мани, мани - изложих се, опозорих се и орезилих се за години напред. Срам ме е да се покажа.
Чет Фев 14, 2019 6:55 pm
planinar
Регистриран на: 20 Дек 2006 Мнения: 354
Пчелата Жужа написа:
Главните части на изречението са подлогът и сказуемото. Изречение без подлог може, без сказуемо - не. Учи се от началните класове, та чак до държавния изпит в университета. Дреболийка.
Gamina, ако можете, пишете грамотно, нищо, че е форум. Тук повечето потребители пишат добре.
Оп-а-ааа. Обърнахме го на форум българистика. Админите? Нещо?!
Чет Фев 21, 2019 5:08 pm
vladofff
Регистриран на: 26 Апр 2011 Мнения: 3144
planinar написа:
Пчелата Жужа написа:
...
Оп-а-ааа. Обърнахме го на форум българистика. Админите? Нещо?!
Тя хубаво ги реди останалите, ама не е зле да започне от себе си, например как си взИмала думите назад. Та някой друг има ли взИмания?
Чет Фев 21, 2019 5:17 pm
stefan_iliev38
Регистриран на: 25 Сеп 2009 Мнения: 3405 Местожителство: Кюстендил; София, кв. „Овча купел"
vladofff написа:
planinar написа:
Пчелата Жужа написа:
...
Оп-а-ааа. Обърнахме го на форум българистика. Админите? Нещо?!
Тя хубаво ги реди останалите, ама не е зле да започне от себе си, например как си взИмала думите назад. Та някой друг има ли взИмания?
Доколкото знам, вземам и взимам са дублетни форми, тоест могат да се употребяват и двете, тоест и двете са правилни.
П.П. Аз за друго влязох сега в този раздел, друго търсех, ама така се получи, че си припомних правописа...
___________________
Rish Horror delenda est!
Освен това мисля, че Ужасът на Риш трябва да бъде отстранен!
Чет Фев 21, 2019 5:29 pm
vladofff
Регистриран на: 26 Апр 2011 Мнения: 3144
stefan_iliev38 написа:
...
Аз работя с правна материя и досега никога не съм виждал взИмания в текстове, публикувани в Държавен вестник. А тази институция в момента е единствената, която все още при публикациите си не извращава езика. А дублетните форми, добре знаеш, се появяват, когато числото на неграмотните надхърли това на грамотните, "демокрация" един вид, власт на мнозинството.
Аз работя с правна материя и досега никога не съм виждал взИмания в текстове, публикувани в Държавен вестник. А тази институция в момента е единствената, която все още при публикациите си не извращава езика. А дублетните форми, добре знаеш, се появяват, когато числото на неграмотните надхърли това на грамотните, "демокрация" един вид, власт на мнозинството.
Е, ти пък сега. Езиците все пак трябва да еволюират в търсене на "съвършенството".
Впрочем, пoгледнах в LEX.BG и видях там 113 нормативни акта, в които се среща думата "взимане". Другата форма, "вземане", наистина преобладава -- среща се в 1724 нормативни акта. Не се заяждам, ала виж какво се получава: упрекваш за нещо едни хора и съсловия, а се оказва, че в твоята професионална общност положението е кажи-речи същото...
По този повод да споделя, че преди години, откривайки юридическия термин "забава" (в смисъл на "забавяне") първо не можах да повярвам на очите си, а впоследствие и до ден днешен се забавлявам. Имаш ли представа кой и кога е въвел този смисъл на думата?
_________________ "Caminante son tus huellas el camino y nada más;
caminante, no hay camino, se hace camino al andar." -- Antonio Machado
Пет Фев 22, 2019 10:10 am
vladofff
Регистриран на: 26 Апр 2011 Мнения: 3144
lex.bg не е официален източник, не си прави изследвания там, защото не е по-различен от дир бг и др. подобни. Потърси взИмания на сайта на Държавен вестник, че ми е интересно какво ще намериш...
Пет Фев 22, 2019 10:18 am
vladofff
Регистриран на: 26 Апр 2011 Мнения: 3144
vedrin написа:
По този повод да споделя, че преди години, откривайки юридическия термин "забава" (в смисъл на "забавяне") първо не можах да повярвам на очите си, а впоследствие и до ден днешен се забавлявам. Имаш ли представа кой и кога е въвел този смисъл на думата?
Имай предвид, че тази дума фигурира в акт от 1950 година, а тогава стилът на говор е бил доста различен...
А какво ще кажеш за "страните се сношават помежду си посредством съда..." -Да разбираме, че единият претакова кадията, пък той го връща на другия ли..? Или пък "поради опущение на страната" - това трябва ли да го разбираме, че страната се е изпуснала в съдебната зала и е замирисало?
Има и много други. "Актуално състояние" на английски е гуд стендинг. Ама като случиш на преводач, разбираш от документа, че "актуалното му състояние е добро..." /за дружества става много интересно да си изясниш какво е искал да каже авторът/.
lex.bg не е официален източник, не си прави изследвания там, защото не е по-различен от дир бг и др. подобни. Потърси взИмания на сайта на Държавен вестник, че ми е интересно какво ще намериш...
В ДВ търсенето връща 154 документа с "взимане" и 4409 с "вземане". Съотношението, наистина, е различно и е още повече в полза на "вземане", но все пак дублетната форма убедително присъства и там...
_________________ "Caminante son tus huellas el camino y nada más;
caminante, no hay camino, se hace camino al andar." -- Antonio Machado
Пет Фев 22, 2019 10:28 am
vladofff
Регистриран на: 26 Апр 2011 Мнения: 3144
Значи и там са се промъкнали калинки вече. Все пак твоята статистика потвърждава твърдението ми - 3,37% срещу 96,63. Та колко са убедителни тези 3 процента?
Часовете са според зоната GMT + 3 Часа Иди на страница 1, 2Следваща
Страница 1 от 2
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети
