хубаво написано
снимките ти са мааалко като за илюстрации на приказки
харесват ми
ама като се сетя какво е маане от Кобилино бранище до Кирилова поляна и ми призлява
Пон Авг 31, 2009 6:39 pm
andimit
Регистриран на: 19 Юни 2007 Мнения: 284 Местожителство: София
Поздрави за снимките-личи си професионалиста
П.П. След това обработваш ли ги или всичко е от апарата и филтрите?
Всичко най!
Вто Сеп 01, 2009 10:05 pm
raskoll
Регистриран на: 30 Юли 2008 Мнения: 474
andimit написа:
Поздрави за снимките-личи си професионалиста
П.П. След това обработваш ли ги или всичко е от апарата и филтрите?
Всичко най!
мерси )) доволен съм че ти харесват )))
а относно обработка.... с няколко думи: почти нямат обработка.
а с повече думи... махам малко шум, или пък добавям острота, понякога линията на хоризонта е крива, така че я оправям, или, това вече е рядкост, плозвам dodging and burning с което осветлявам някои детайли или правя други по-тъмни, но това е рядко. дребни, почти незабележими пормени. а и градиенти филтри са необходими за залези, а поларизационен филтрър въобще не го свалям.
а като пример.... тази снимка: http://best.raskoll.com/main.php?g2_itemId=519 е 99% (-1% за острота и шум) такава каквато я снимах с апарата, макар че изглежда сякаш съм я фотошопил няколко дена )))) така изглежда поради момента в който е напрвена (10 мин след залеза) + 2 градиентни филтра.
а пък на тази http://best.raskoll.com/main.php?g2_itemId=563 леко оправих кривия хоризонт и направих небето леко по-светло. снимана е с поларизационен филтър и един градиентен.
много написах... това което искам да кажа е че снимките са в повечето случаи такива каквито ги снимам с канон 400д и филтри, и без фотошоп щяха да изглеждат по същия начин, но с повече шум и по-меки, но това вече е вината на канона)))
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети