 |
ПЛАНИНАРСКИ ФОРУМ
всичко за планината
|
|
Автор |
Съобщение |
Sineva
Регистриран на: 21 Ное 2007 Мнения: 368
|
|
|
Съб Сеп 02, 2017 6:35 am |
|
 |
donzezi
Регистриран на: 15 Апр 2014 Мнения: 130 Местожителство: Пловдив |
|
Няма ли нещо по нормално.... |
|
Проектите са много хубави и амбициозни.
Май критерия за одобрение е - кой от кой е по-откачен .
Няма ли нещо по нормално и традиционно.
Изградено със съвременни материали , то пак ще е функционално.
Тези проекти ми изглеждат като - космически кораб в планината.
Още повече като са такива изчанчени ще привличат всякакви......вандали,лумпени и фейсбукселфаци.
Ще има хигиена нулева.
_________________ Избягвам употребата на БДО, ПКС, ИОМ, ИБПУ, ССОБ и телефонен способ ,но ми се налага !!! |
|
|
Съб Сеп 02, 2017 10:43 am |
|
 |
dido
Регистриран на: 03 Яну 2007 Мнения: 6501
|
|
Re: Няма ли нещо по нормално.... |
|
 |
 |
... кой от кой е по-откачен .
Няма ли нещо по нормално и традиционно.
... |
Нефункционални повечето.
Идеи за красиви малки планински постройки от дърво, камък и стъкло има колкото искаш из нета:

_________________ Бутам след осмата бира  |
|
|
Съб Сеп 02, 2017 11:24 am |
 |
 |
vedrin
Регистриран на: 25 Авг 2010 Мнения: 5883 Местожителство: 1116 m н.в. |
|
|
|
Разгледах публикуваните 17 проекта. Всред тях ми допадна някак повече този на SVARCHITECTS - СТЕФАН ВЪЛКАНОВ.
Горният проект обаче изглежда не е всред петте проекта, допуснати до следващия етап от състезанието. Най-удачен всред тях намирам проекта на Бранимир Бранков и Станислава Близнакова.
Имам една забележка към авторите. В проекта си те са посочили, че "свързаността на заслона към Интернет е обезпечена чрез 1,2Gbps Point-to-Point радио връзка между антена, монтирана на мачта до заслона и антена, разположена на сграда в София откъдето трасето се поема от избрания доставчик". От приложените скици личи, че приемо-предавателната антена на заслона би била разположена на височина около 5 метра над терена. От друга страна, най-високите сгради в София не надхвърлят 126 м. Анализ на видимостта между крайните точки показва, че между тях не би могло да има пряка видимост. Това би затруднило до невъзможност изграждането на връзка с капацитет 1.2 Gb/s. С други думи, горното твърдение на авторите е неточно, вероятно вследствие на непотърсен съвет от специалист.
Разбира се, напълно възможно би било да бъде изградена подобна връзка до друго подходящо място в западната част на софийското поле или югозападните склонове на Софийската планина, както личи и от горната скица, в която с червено са означени зоните с пряка видимост в радиус от 50 км между мачта с височина 5 метра при заслона и обекти на 126 метра височина над терена.
Впрочем, връзка с капацитет от 1.2 Gb/s едва ли е подходяща и нужна за заслон, който е проектиран за подслоняване на най-много 9 души. Връзка с по-нисък капацитет би била чувствително по-ефективна в енергийно и ценово отношение. И най-сетне, ако аз разработвах този проект, бих добавил компактна автоматична метеорологична станция, монтирана на мачтата на заслона, както евентуално и уебкамера. Това всъщност е една моя препоръка към печелившия проект, който и да е той.
В заключение, бих предложил да бъде организирано гласуване във форума за оценка на петте проекта, които продължават в състезанието. Резултатите от това гласуване би могло да бъдат съобщени за сведение на организаторите на конкурса.
_________________ "Caminante son tus huellas el camino y nada más;
caminante, no hay camino, se hace camino al andar." -- Antonio Machado |
|
|
Съб Сеп 02, 2017 3:51 pm |
|
 |
lz1fw
Регистриран на: 28 Юли 2010 Мнения: 713 Местожителство: София |
|
|
|
Прав си.
Вероятно просто са спестили подробностите. Ако втората точка е в Божурище - няма да имат проблеми.
 |
 |
Имам една забележка към авторите. В проекта си те са посочили, че "свързаността на заслона към Интернет е обезпечена чрез 1,2Gbps Point-to-Point радио връзка между антена, монтирана на мачта до заслона и антена, разположена на сграда в София откъдето трасето се поема от избрания доставчик". От приложените скици личи, че приемо-предавателната антена на заслона би била разположена на височина около 5 метра над терена. От друга страна, най-високите сгради в София не надхвърлят 126 м. Анализ на видимостта между крайните точки показва, че между тях не би могло да има пряка видимост. Това би затруднило до невъзможност изграждането на връзка с капацитет 1.2 Gb/s. С други думи, горното твърдение на авторите е неточно, вероятно вследствие на непотърсен съвет от специалист. |
PS: приятно ме учудваш - имаш доста широки познания.
|
|
|
Съб Сеп 02, 2017 8:48 pm |
|
 |
alexander_bojilov
Регистриран на: 26 Юни 2016 Мнения: 17 Местожителство: София |
|
|
|
Предложените проекти, с изключение на посочения от Ведрин /по-горе/ са проява на изключителна безвкусица, липса на пространствена ориентация и чувство за хармония в пропорциите, липса на елементарно разбиране за предназначението и основните изисквания за функционалност към този тип постройки и не последно място - желание за личностна изява на авторите на проектите. Няма да се учудя, ако доста от тях ходят на планина не повече от 1-2 пъти в годината.
Заслоните, хижите и навесите се изграждат по начин, по който да се вписват в околния пейзаж, а не да изпъкват като някакво недодялано човешко творение с неясно предназначение, целящо /в повечето случаи/ - да се усвоят едни пари.
С една дума - грозна работа!
Авторите следва да се запознаят с термина ландшафтна архитектура и основните му положения. При желание мога да дам и линкове за запознаване с материята....
Накрая ще стане така, че парите ще се усвоят, в пейзажа на Конярника ще се появи едно човешко ръкотворение, което отгоре на всичко половинчато ще изпълнява основното си предназначение, а след няколко години - съоръжението просто ще се занемари, поради изброените по-горе причини, като се превърне в кенеф /тук - вече и нивото на културата на "туристите" ще се каже думата.../.
Поздрави и без лоши чувства.
_________________ Ръката Му отдава всекиму дължимото.
За искащите да разберат:
https://www.youtube.com/watch?v=LVVlKXuKP2k&list=PLH0OOjm8hR-8LTtJuhyyYCHhaVznwpOpI
https://www.youtube.com/watch?v=sIeu3Xr6HJ8 |
|
|
Нед Сеп 03, 2017 1:01 pm |
|
 |
vedrin
Регистриран на: 25 Авг 2010 Мнения: 5883 Местожителство: 1116 m н.в. |
|
|
Пет Окт 06, 2017 3:41 pm |
|
 |
Sineva
Регистриран на: 21 Ное 2007 Мнения: 368
|
|
|
|
Не най-несполучлив избор. Можеше и да е много по-лош. Например т. нар. "кошелтър" на арх. Илия Донков беше почти пълно изместване на практическата употреба от артистичния жест. Въпреки това и победилият проект има доста недоразумения. Таван, спускащ се до 160 и 71 см? Прозорци единствено за нивото на лежащите на пода? "Веранда" пред входа от само 80 см, която щяла да е изолирана от вятъра и дъжда? Прибиращи се в стените хамаци, рискуващи да станат жертва на крадци или вандали? Според мен ограничаващи, ненужни и може би неработещи решения.
|
|
|
Пет Окт 06, 2017 6:20 pm |
|
 |
mislesht
Регистриран на: 29 Ное 2006 Мнения: 3440 Местожителство: Пловдив |
|
|
|
Е, хайде сега! Става кифлите да си правят селфи.
_________________ Две неща движат този свят - инатът и шубето. |
|
|
Съб Окт 07, 2017 12:35 pm |
 |
 |
|
|
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети
|
|

Никаква част от материалите и снимките на този форум
не може да бъде копирана и използвана
без изричното съгласие на автора, който ги е публикувал.
|