Да, карти има всякакви, но аз лично препоръчвам като допълнение, за всеки случай:
Отваряте Google Earth. Там вече не може, и няма как да има грешка- сателитна снимка е. Начертавате си маршрута на Google Earth.
После в по-голям или по-малък мащаб (със Zoom) си сваляте JPG файлове от него. Копирате си ги на телефона. И заедно с картите, си гледате и тях.
Плюса е, че в тези карти не може да има грешка и отклонение.
Минуса е, че все пак няма как да се видят малките пътеки, минаващи през гора.
Затова- само с Google Earth не е достатъчно. Винаги си има нужда и от други карти, но... както казват колегите- "с едно наум".
И разбира се- безспорното помагало в преходите- GPS с картите, качени в него на BG mountains и т.н.
Да, карти има всякакви, но аз лично препоръчвам като допълнение, за всеки случай:
Отваряте Google Earth. Там вече не може, и няма как да има грешка- сателитна снимка е. Начертавате си маршрута на Google Earth.
После в по-голям или по-малък мащаб (със Zoom) си сваляте JPG файлове от него. Копирате си ги на телефона. И заедно с картите, си гледате и тях.
Плюса е, че в тези карти не може да има грешка и отклонение.
Минуса е, че все пак няма как да се видят малките пътеки, минаващи през гора.
Затова- само с Google Earth не е достатъчно. Винаги си има нужда и от други карти, но... както казват колегите- "с едно наум".
И разбира се- безспорното помагало в преходите- GPS с картите, качени в него на BG mountains и т.н.
Сателитните снимки са полезни, доколкото обикновено те се обновяват по-често без това да изисква особена човешка намеса и дават представа за актуалното състояние на местността. В планинските райони на България обаче те често съдържат големи отклонения, от порядъка на няколко десетки метра, които се дължат на различни фактори, най-съществения от които е неточния цифров модел на релефа, използван при геореферирането им. От друга страна, в една добре направена карта точността може да бъде от порядъка на дециметри, сантиметри или дори още по-добра. В наши дни такава точност става вече постижима дори само с любителски уреди и средства. Освен това, картата носи много повече информация за местността, отколкото сателитните снимки -- релеф, води, топоними, важни обекти (например хижи, мостове, бродове), пътеки и пътища (с вид и състояние на настилката им), маркировки и т.н. Често пъти подобна информация е жизнено важна и е невъзможно тя да бъде събрана и обобщена без посещение на място.
Препоръчвам на любопитните тази статия, публикувана в BBC Magazine преди 10 години, когато картографското ми хоби беше все още в зародиш:
Not yet. Many sites are free and make no expensive promise about fact-checking or updates. Outside North America they are less comprehensive and information is limited.
"It may be intelligent software, but it has to be used intelligently," says Mr Chilton. "It's a 'wow' thing - people look at it and say, 'I can see my house'. But in reality, what is it doing apart from showing us something rather cool?
"Google Earth is just the satellite image. It doesn't show us land use, slope, precipitation. So the need for cartographers still exists. The paper map hasn't died.""
Да, карти има всякакви, но аз лично препоръчвам като допълнение, за всеки случай:
Отваряте Google Earth. Там вече не може, и няма как да има грешка- сателитна снимка е. Начертавате си маршрута на Google Earth.
После в по-голям или по-малък мащаб (със Zoom) си сваляте JPG файлове от него. Копирате си ги на телефона. И заедно с картите, си гледате и тях.
Плюса е, че в тези карти не може да има грешка и отклонение.
Минуса е, че все пак няма как да се видят малките пътеки, минаващи през гора.
Затова- само с Google Earth не е достатъчно. Винаги си има нужда и от други карти, но... както казват колегите- "с едно наум".
И разбира се- безспорното помагало в преходите- GPS с картите, качени в него на BG mountains и т.н.
Сателитните снимки са полезни, доколкото обикновено те се обновяват по-често без това да изисква особена човешка намеса и дават представа за актуалното състояние на местността. В планинските райони на България обаче те често съдържат големи отклонения, от порядъка на няколко десетки метра, които се дължат на различни фактори, най-съществения от които е неточния цифров модел на релефа, използван при геореферирането им. От друга страна, в една добре направена карта точността може да бъде от порядъка на дециметри, сантиметри или дори още по-добра. В наши дни такава точност става вече постижима дори само с любителски уреди и средства. Освен това, картата носи много повече информация за местността, отколкото сателитните снимки -- релеф, води, топоними, важни обекти (например хижи, мостове, бродове), пътеки и пътища (с вид и състояние на настилката им), маркировки и т.н. Често пъти подобна информация е жизнено важна и е невъзможно тя да бъде събрана и обобщена без посещение на място.
Препоръчвам на любопитните тази статия, публикувана в BBC Magazine преди 10 години, когато картографското ми хоби беше все още в зародиш:
Not yet. Many sites are free and make no expensive promise about fact-checking or updates. Outside North America they are less comprehensive and information is limited.
"It may be intelligent software, but it has to be used intelligently," says Mr Chilton. "It's a 'wow' thing - people look at it and say, 'I can see my house'. But in reality, what is it doing apart from showing us something rather cool?
"Google Earth is just the satellite image. It doesn't show us land use, slope, precipitation. So the need for cartographers still exists. The paper map hasn't died.""
Да, така е, и според мен (а и от моя личен опит) и двете- и сателитната снимка, и картата, не са 100% достатъчни, обаче могат чудесно да се допълват. Каквото липсва на едното- го допълва другото и обратно.
Затова, като че ли най-добрия вариант е приложение с два слоя (layers)- сателитната снимка и картата. Макар че пък при това положение може би ще трябва да се реши проблема с отклоненията от десетки метри при сателитната снимка, за които говориш, за да може двата слоя да си паснат точно един върху друг- дали това е възможно?
Аз понеже нямам все още GPS, но поне дали има такова приложение за телефон с андроид? Аз май те бях питал преди, но тогава имах друг телефон, с друга система, не андроид.
Та, дали си чувал за такова приложение с два слоя, които съответно редовно да се ъпдейтват?
Чет Апр 28, 2016 7:23 pm
dido
Регистриран на: 03 Яну 2007 Мнения: 6448
Krasen написа:
Та, дали си чувал за такова приложение с два слоя, които съответно редовно да се ъпдейтват?
kade.si може да се ползва и под Android по различни начини:
1) с browser в онлайн режим;
2) с някакво приложение в онлайн режим, което ползва същия тайлов сървър (например OruxMaps, но има и много други възможности);
3) с приложение в офлайн режим, след предварително изтегляне на определен район от картата (ОruxMaps и други поддържат и това).
Часовете са според зоната GMT + 3 Часа Иди на страница Предишна1, 2
Страница 2 от 2
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети
